Court ruling № 73693371, 27.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.04.2018
Case No.
761/15352/18
Document №
73693371
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/15352/18

Провадження № 1-кс/761/10516/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Триндюк А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції Крютченка В.О., погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва Беба Є.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції Крютченко В.О. вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва Беба Є.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 12017100000001260 від 05.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 за попереднею змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами за грошову винагороду, у грудні 2017 року, шляхом обману, не повідомляючи при цьому про дійсний вид роботи і умови, а саме надання сексуальних послуг в умовах боргової кабали, завербував та переправив до Туреччини потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 де їх змусили надавати сексуальні послуги за гроші.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_3 за попереднею змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами у період приблизно з початку січня 2018 року по 06.02.2018 не повідомляючи при цьому про дійсний вид роботи і умови, а саме надання сексуальних послуг в умовах боргової кабали, завербував та здійснив усі необхідні від нього дії для переправлення ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Туреччини. Правоохоронними органами не допущено переміщення останніх до Туреччини та виведено з літака перед вильотом 06.02.2018.

06.02.2018 о 20 годині 15 хвилин підозрюваного ОСОБА_3 затримано в порядку п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.149 КК України та слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 від 06.02.2018 повідомив, що після того як дівчата полетіли до Туреччини, невстановлена особа на ім'я «ОСОБА_11» перерахувала грошові кошти на його ім'я. Потім за номером переказу ОСОБА_9 разом з ОСОБА_3 у відділенні КБ «ПриватБанк» отримав грошові кошти в гривнях в еквіваленті 1000 доларів США.

Таким чином з метою отримання доказів та документування злочинної діяльності ОСОБА_3 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у КБ «ПриватБанк», а саме : руху коштів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина республіки Азербайджан номер НОМЕР_1 з моменту відкриття рахунків до дати постановлення ухвали суду, документів що стали підставою для відкриття рахунків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до руху коштів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина республіки Азербайджан номер НОМЕР_1 з моменту відкриття рахунків до дати постановлення ухвали суду, документів що стали підставою для відкриття рахунків що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д).

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції Крютченку Віталію Олександровичу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), а саме : відомостей щодо руху грошових коштів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина республіки Азербайджан номер НОМЕР_1, з 01.09.2017 р. по 27.04.2018 р., документів що стали підставою для відкриття рахунків.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 27.05.2018 року.

Роз'яснити посадовим особам ПАТ КБ «Приват Банк», що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 73693371 ?

Документ № 73693371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73693371 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73693371 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73693371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73693371, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 73693371, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 73693371 refers to case No. 761/15352/18

This decision relates to case No. 761/15352/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73693363
Next document : 73693372