Court ruling № 73692161, 17.04.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1906/17

2/357/752/18

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 року позивач ПАК КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв’язку звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 14 822,84 грн. за кредитним договором № б/н від 07.12.2010 року та судові витрати у розмірі 1 378 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 22.02.2017 року головуючим суддею визначена суддя Дмитренко А.М.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 ЦПК України 04.04.2017 року отримано відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

05.04.2017 року відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 369 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки у судді Дмитренко А.М. 11.01.2018 року закінчились повноваження в зв'язку з відставкою.

19.01.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

24.01.2018 року вказану справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

17.04.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій позовні вимоги не визнала в повному обсязі, оскільки в неї боргів не має, надала довідку видану ПАТ КБ «ПриватБанк» від 13.02.2018 року № 2FA6GFRJK1MTF3GO, про те, що ОСОБА_1 Миколавїна, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий 17.07.2001 року, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 13.02.2018 року не має заборгованості перед банком ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком, тому відсутній предмет спору в даній справі.

Отже, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Апеляційного суду Київської області з дня її складання.

Суддя ОСОБА_2