Court ruling № 73687236, 12.03.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/69486/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.В.,

при секретарі - Петрова Ю. О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Олейнік Н.О.,

третьої особи: ОСОБА_3,

представника третьої особи : ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 (далі - позивач, ОСОБА_5) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - відповідач, ПАТ КБ «ПриватБанк») про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

З 15.12.2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII, згідно яких Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції 2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як визначено у ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 06.02.2018 року відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні та вирішено розглядати справу в загальному порядку.

Крім того, в підготовчому засіданні протокольною ухвалою суду від 06.02.2018 року, відповідно до ст. 53 ЦПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_3 (далі - третя особа, ОСОБА_3.).

12.03.2018 року представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву, в якому останній просив в позові відмовити.

В підготовче засідання 13.03.2018 року з'явилися представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача Олейнік Н.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4

13.03.2018 року в підготовчому засіданні представником третьої особи ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано пояснення на позов.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з'ясовано всі фактичні обставини справи, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, встановлено порядок дослідження доказів, встановлено позивачу строк на надання відповіді на відзив, встановлено третій особі строк на надання пояснень щодо позову або відзиву.

Представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача Олейнік Н.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 в підготовчому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281, Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 год. 00 хв. 04.04.2018 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 13.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Встановити позивачу строк на надання відповіді на відзив відповідача до 26.03.2018 року.

Встановити третій особі строк на надання пояснень щодо позову або відзиву відповідача до 26.03.2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Кирилюк