Court ruling № 73686764, 25.04.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.04.2018
Case No.
760/20301/17
Document №
73686764
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/760/2601/18

В справі № 760/20301/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника 3-ї особи 1- Сергєєва М.О.

представника 3-ї особи 2- Плескуна Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, треті особи: Військова частина 1498, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить зобов'язати Адміністрацію державної прикордонної служби України внести до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації клопотання з усіма необхідними документами про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових для подальшої приватизації.

Представник позивача звернулая суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ перебуває провадження у цивільній справі за позовом Військової частини 1498 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Державна прикордонна служба України про виселення.

Представники 3-х осіб у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Як зазнаечно вище, рішенням с ду від 07 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року, за позивачкою визнано право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Предметом данного спору є вимоги позивачки про зобов»язання відповідача внести до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації клопотання про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових для подальшої приватизації.

Тобто, дані справи є взаємопов»язаними і від результатів вирішення касаційної скарги відповідача в іншій справі залежить вирішення спору сторін у даній справі.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з цього, суд вважає, що дані обставини є перешкодою для правильного вирішення спору, а тому провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні діїзупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2018 року.

Суддя Л.А.Шереметьєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 73686764 ?

Документ № 73686764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73686764 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73686764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73686764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73686764, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 73686764, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 73686764 refers to case No. 760/20301/17

This decision relates to case No. 760/20301/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73686757
Next document : 73687367