Decision № 73686119, 27.04.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

27.04.2018 Справа № 756/16768/17

Номер справа 756/16768/17

Номер провадження №2-ві/756/12/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Диби О.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

18.04.2018 року до Оболонського районного суду міста Києва подано заяву про відвід судді Диби О.В.

Відповідно до ч. 3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.04.2018 року зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід судді Диби О.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04. 2018 року заява представника позивача про відвід головуючому по справі судді Дибі О.В. передана на розгляд судді Яценко Н.О.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв'язку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.40, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Диби О.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 27 квітня 2018 року на 14 год. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя