Справа 2(с)-34/09
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
16.11.2009 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2(н)-572/09 виданого Дніпровським районним судом м. Херсона за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 45556,64 грн. по кредитному договору № CL52008 від 06.06.2008р. який укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
01.10.2009р. за заявою ПАТ «Універсад Банк» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ін код. №2649614266) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, п/р 26206000204650 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 45556,64 грн. (Сорок п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят шість тисяч грн. 64 коп.) по кредитному договору № CL52008 від 06.06.2008р. який укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1.
ОСОБА_1 подав заяву у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст.106 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Судовий наказ №2(н)-572/09 від 12.06.2009р., виданий Дніпровським районним судом м. Херсона за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 45556,64 грн. по кредитному договору № CL52008 від 06.06.2008р. який укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 – скасувати.
Роз’яснити ПАТ «Універсал Банк» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Решетов
The court decision No. 7368427, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 16.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2с-34. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: