
Справа № 629/5059/17
Номер провадження 1-кп/629/175/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Ткаченка О.А.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
прокурора Дьолога В.В,
захисника ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора про привід свідка, -
встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України.
В ході судового розгляду неодноразово викликався свідок ОСОБА_5, який у судове засідання 10.04.2018 року, 11.04.2018 року та 24.04.2018 року не з’являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляв.
В судовому засіданні прокурор Дьолог В.В. заявив клопотання про привід даного свідка.
Обвинувачені та захисник, підтримали клопотання прокурора про привід даного свідка.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи, що привід може бути застосований до свідка ОСОБА_5, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.140,142,371,372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Дьолога В.В., задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання на 09-30 год. 25.04.2018 року свідка ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконання ухвали про привід свідка доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Ткаченко
The court decision No. 73680733, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 629/5059/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: