Court ruling № 73678913, 26.04.2018, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-75/2010 Провадження № 6/613/7/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 05 серпня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» заборгованість за кредитним договором №4189-003/07Р від 22 серпня 2007 року, в сумі 110 305 грн. 71 коп. та судові витрати у сумі 1 223 грн. 06 коп.

16 березня 2018 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-75/2010.

Дану заяву представник мотивує тим, що 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №4189-003/07Р від 22 серпня 2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Таким чином, відповідно до умов договору та згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України у зобов’язанні позичальника за кредитними договорами відбулася зміна кредитора, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора і є правонаступником стягувача за вказаним вище рішенням. У зв’язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2010 року Богодухівським судом Харківської області на адресу ПАТ КБ «Правекс-Банк» було направлено виконавчий лист по цивільній справі за № 2-75-10 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Також, судом встановлено, що згідно копії Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» (продавець) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (покупець), право грошової вимоги за кредитним договором № 4189-003/07Р від 22 серпня 2007 року укладеним між Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до зазначеного договору, копії акту прийому-передачі, копії витягу з реєстру боржників до Договору, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» стало єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором № 4189-003/07Р від 22 серпня 2007 року.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подана цілком обґрунтовано, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-75/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди за кредитним договором, замість Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 32).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ