
Справа № 524/2521/16-ц
Провадження № 2-с/524/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 4 566 грн. 01 коп., -
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2018 року ОСОБА_1ПМ. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 травня 2016 року, відповідно до якого з неї, як боржника, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 4 566 грн. 01 коп. та судовий збір 689 грн. 00 коп.
На обґрунтованість поданої заяви боржник послалась на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки сума заборгованості, нарахована ПАТ «Полтаваобленерго» не відповідала дійсності; окрім того, при видачі судового наказу не враховано строку позовної давності, а тому є право на спір.
За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ № 524/2521/16-ц, провадження № 2-н/524/556/18, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 10 травня 2016 року, за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 4 566 грн. 01 коп. - скасувати.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 73677532, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 524/2521/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: