Court ruling № 73677008, 27.04.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
27.04.2018
Case No.
522/4359/18
Document №
73677008
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/4359/18

Провадження №2а/522/982/18

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ( 65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6 ),- «про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та постанови по справі про адміністративне правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до суду, по якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, складений 08.02.2018 року за № 061/18 у м.Одесі головним спеціалістом інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2; визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за № 080/18 від 22.02.2018 року, винесену заступником начальника Управління – начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 25 500 грн.

Позивачем до суду подано заяву про направлення справи до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю, посилаючись на ту обставину, що вимоги про скасування припису не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Сторони по справі до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що даний спір не відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси, справа підлягає направленню до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 29 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ( 65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6 ),- «про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та постанови по справі про адміністративне правопорушення»,- направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Р.Д. Абухін

27.04.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 73677008 ?

Документ № 73677008 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73677008 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73677008 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73677008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73677008, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 73677008, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 73677008 refers to case No. 522/4359/18

This decision relates to case No. 522/4359/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73677005
Next document : 73677009