
Справа № 522/11839/15-ц
Провадження № 2/522/4099/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання відповідачки ОСОБА_1про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, а саме оригінали документів, які необхідні для проведення судово-технічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню,оскільки витребування зазначених доказів необхідне для проведення судово-технічної експертизи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідачки ОСОБА_1про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”(вул. Сечових Стрільців, 60 м. Київ, 04050) оригінали наступних документів:
1. Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 140626/ВПВ-1 від 26.06.2014 року з додатком.
2. Акт приймання-передачі документів від 26.06.2014 року.
3. Договір про внесення змін від 26.06.2014 року до Договору про відступлення права вимоги (факторингу)№ 140626/ВПВ-1 від 26.06.2014 року.
4. Договір про внесення змін від 03.07.2014 року до Договору відступлення права вимоги (факторингу) №140626/ВПВ-1 від 26.06.2014 року.
5. Договір від 26.08.2014 року про дострокове розірвання Договору відступлення права вимоги (факторингу) №140626/ВПВ-1 від 26.06.2014 року.
6. Акт приймання-передачі документів від 26.08.2014 року.
7. Договір відступлення права вимоги (факторингу) №140626/ВПВ-2 від 26.06.2014 року.
8. Акт приймання-передачі документів від 26.06.2014 року.
9. Договір від 26.08.2014 року про дострокове розірвання Договору відступлення права вимоги (факторингу) №140626/ВПВ-2 від 26.06.2014 року.
10. Акт приймання-передачі документів від 26.08.2014 року.
11. Договір відступлення права вимоги (факторингу) №141212/ВПВ-8 від 12.12.2014 року.
12. Договір про внесення змін від 12.12.2014 року до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 141212/ВПВ-8 від 12.12.2014 року.
13. Акт приймання-передачі документів від 12.12.2014 року з додатком.
14. Додаткова угода №1 від 21.01.2015 року до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 140626/ВПВ-2 від 26.06.2014 року з додатком.
15. Акт приймання-передачі документів від 21.01.2015 року з додатком.
16. Додаткова угода №2 від 10.03.2015 року до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 141212/ВПВ-8 від 12.12.2014 року з додатком.
17. Акт приймання-передачі документів від 10.03.2015 року з додатком.
18. Договір від 08.06.2015 року про дострокове розірвання Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №141212/ВПВ-8 від 12.12.2014 року.
19. Акт приймання-передачі документів від 08.06.2015 року.
Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя
20.04.2018
The court decision No. 73676891, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/11839/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: