Court ruling № 73676264, 27.04.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 419/666/18

Провадження № 22ц/782/363/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 30 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоайдарської районної державної адміністрації Палій Галини Леонідівни, Новоайдарської РДА Луганської області про оскарження рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та зобов'язання провести державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні позивач не був присутній, копію оскаржуваної ухвали від 30.03.2018 року отримала у відділенні поштового зв'язку 93401 Сєвєродонецьк-1 19.04.2018 року, апеляційна скарга подана 25.04.2018 року, тому посилаючись на зазначені обставини, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали від 30.03.2018 року, строк на апеляційне оскарження сплинув 14.04.2018 року. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_7 отримала у відділенні поштового зв'язку 93401 Сєвєродонецьк-1 19.04.2018 року, про що свідчить довідка ПАТ «Укрпошта» №431 від 23.04.2018 року, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 25.04.2018 року.

Отже, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку поважними.

За таких обставин причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною, а клопотання про поновлення строку є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 352, 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарженняухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 30 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 30 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоайдарської районної державної адміністрації Палій Галини Леонідівни, Новоайдарської РДА Луганської області про оскарження рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та зобов'язання провести державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Витребувати з Новоайдарського районного суду Луганської області цивільну справу №419/666/18 (головуючий суддя 1 інстанції Мартинюк В.Б.) за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоайдарської районної державної адміністрації Палій Галини Леонідівни, Новоайдарської РДА Луганської області про оскарження рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та зобов'язання провести державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 10 травня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Н. В. Стахова

В. А. Коновалова

В. М. Луганська