
Справа № 428/7318/17
Провадження № 22ц/782/182/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
2018 року, квітня місяця, 25-го дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі: головуючого судді Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів - Дронської І.О., Карташова О.Ю., за участю секретаря: Єгорової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2018 року у цивільній справі (№ 428/7318/17 суддя І інстанції - Журавель Т.С.) за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з пошкодженням здоров'я на виробництві, -
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» залишити без задоволення.
Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2018 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.
Повний текст постанови буде складено до 01-го травня 2018 року.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 73676255, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 428/7318/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: