
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 квітня 2018 року м. Кропивницький
справа № 387/245/17
провадження № 22-ц/781/45/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
ОСОБА_1 (суддя доповідач)
ОСОБА_2; ОСОБА_3
за участю секретаря: Федоренко Т.О.
учасники справи: позивач – ОСОБА_4;
відповідач – ТОВ «Згода»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2017 року у складі: судді Цоток В.В. у справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,-
Керуючись ст. 368, ст. 374, ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» – задовольнити.
Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2017 року – скасувати.
В задоволенні позову ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 5694,80 грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя доповідач:
Судді:
The court decision No. 73674851, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 387/245/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: