
Справа №486/1390/17 27.04.2018
Провадження №22-ц/784/840/18
Справа №486/1390/17
Провадження №22-ц/784/840/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Миколаїв
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах і в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих смертю потерпілого внаслідок вчинення злочину,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 березня 2018 року вказаний позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоду, яка була завдана неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 смертю потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого, що становить 1691 грн. 66 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення дитиною вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років).
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоду, яка була завдана смертю потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого, що становить 1691 грн. 66 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення ОСОБА_4 14 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
В задоволені позову в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у встановлений законом строк.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 1305 грн. ( 1691,66 грн. -483,33 грн.) х 36 міс. х 2) х 1% х 150%) .
Апелянтом судовий збір не сплачено. Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 1305 грн.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України (чинного Кодексу), яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 березня 2018 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- сплати 1305 грн. ( одна тисяча триста п'ять грн.) судового збору на зазначений нижче рахунок;
- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Прокопчук
The court decision No. 73674797, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 486/1390/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: