Court ruling № 73673625, 26.03.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
26.03.2018
Case No.
444/1485/16-ц
Document №
73673625
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 444/1485/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 22-ц/783/827/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

26 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11128586000 від 19.03.2007 року по процентах та кредиту у розмірі 43642.46 дол. США та по пені у розмірі – 53349.97 грн., солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане заочне рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач – ОСОБА_2.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

У разі залишення вказаної заяви без задоволення, заочне рішення, згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Відповідач - ОСОБА_2 не звертася до суд з заявою про перегляд заочного рішення, а отже не скористався своїм правом на перегляд заочного рішення, тому заочне рішення не може бути оскаржене в загальному порядку поки не буде залишено без задоволення заява про перегляд заочного рішення, а тому апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він має право звернутись до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 73673625 ?

Документ № 73673625 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73673625 ?

Дата ухвалення - 26.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73673625 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73673625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73673625, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 73673625, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73673625 refers to case No. 444/1485/16-ц

This decision relates to case No. 444/1485/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73673621
Next document : 73673626