
Справа № 447/2803/17 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 11-кп/783/212/18 Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Галапаца І.І.,
суддів Гуцала І.П., Романюка М.Ф.,
при секретарі Стойку Р.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року,
з участю прокурора Ванчака А.Л.,
засудженого ОСОБА_1,
встановила:
____________
В зв'язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, –
ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 – без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 20 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 73673563, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 447/2803/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: