Court ruling № 73671578, 18.04.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/1707/18

Провадження № 2/442/1028/2018

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О., розглянувши матеріали за зустрічним позовом ОСОБА_1 Іваінвни до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням спільного нерухомого майна., -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного судуперебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод шляхом вселення.

16.04.2018 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням спільного нерухомого майна.

Дослідивши матеріали зустрічного позову приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги, зазначені у первісному позові виникли із правовідносин, що пов»язані із створенням перешкод у користуванні позивачем його квартирою іншим її співвласником. Натомість, вимоги, що зазначені у зустрічному позові виникли із правовідносин, що пов»язані із визначенням розподілу витрат на утримання майна між співвласниками цієї квартири.

За таких умов задоволення зустрічного позову не може виключити ні повністю, ні частково задоволення первісного позову.

Звідси, випливає висновок, що обидва позови не є взаємопов'язані і спільний їх розгляд не є доцільним.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням спільного нерухомого майна.

Роз’яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.