
Справа № 361/5829/17
провадження № 2-сз/361/10/18
27.04.2018
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,
встановив:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2017 р. у ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту (справа № 361/5829/17, провадження № 2/361/3035/17).
Заявник просить повернути судовий збір у розмірі 1600 грн., сплачений за подання даного позову.
З платіжного доручення № PROM3B6FWW від 13.09.2017 р., вбачається, що за розгляд даного позову у Броварському міськрайонному суді Київської області ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в сумі 1600 грн.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Тому є підстави для повернення судового збору заявникові.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у сумі 1600 грн., згідно квитанції № PROM3B6FWW від 13.09.2017 р., на розрахунковий рахунок №31212206700149, отримувач – ГУДКСУ у Броварському районі, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача – 37893158, МФО отримувача - 821018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 73671138, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 361/5829/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: