Court ruling № 73671102, 24.04.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3548/17

Провадження № 2/461/175/18

УХВАЛА

24.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

19.03.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення автотехнічної експертизи для з’ясування питань утворення пошкоджень транспортного засобу .

Представник позивача в судовому засідання своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд, заслухавши представника позивача, який підтримав клопотання про проведення експертизи, вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54.).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як, з технічної точки зору, могли утворитись пошкодження автомобілів Nissan Теапа, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mazda СХ-5, реєстраційний номер НОМЕР_2 враховуючи дорожню обстановку, яка зафіксована в поясненнях водіїв та на фотознімках?

2. Чи з технічної точки зору пошкодження автомобілів Nissan Теапа, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mazda СХ-5, реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідають обставинам, які наведенні в поясненнях водіїв та на фото знімках.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду направляється до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків