
Справа №466/4803/16-ц>
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участі секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа – Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», про відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 14, 16 Закону України «Про дорожній рух», ст. ст. 16, 17 Закону України «Про автомобільні дороги», ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ :
позов задовольнити.
стягнути з Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 - 34524 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.
Стягнути з Львівської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 – 551,20 грн. сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя О.Р. Юрків
The court decision No. 73671098, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/4803/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: