Court ruling № 73670778, 26.04.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

359/2993/18

Провадження № 1-кп/359/389/2018

У Х В А Л А

26 квітня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі Тоцькій К.О.

за участю:прокурора ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017110100002667 від 05.12.2017 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/66 корпус Б кв.213, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в даному суді, підстави для закриття провадження у справі відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не має. В судове засідання викликати учасників процесу.

Представник потерпілого, обвинувачений підтримали думку прокурора.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався. Підстав для його встановлення на даній стадії судового провадження не виявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом учасників процесу.

Разом з цим в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України іншому складу суду, який здійснює провадження про його обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК Українидля вирішення питання про їх об'єднання, оскільки кримінальні правопорушення, які йому інкримінуються в цьому провадженні і в іншому є взаємопов’язаними по складу обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та подану прокурором ухвалу про призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, головуючий суддя Журавського В.В., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно ст. 217 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи те, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувають кримінальні провадження, відносно однієї особи, підозрюваного у вчиненні одного кримінального правопорушення зазначене провадження (головуючий суддя Кабанячий Ю.В.) та інше кримінальне провадження (головуючий суддя Журавський В.В.), зазначені вище норми Закону та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що матеріали даного кримінального провадження необхідно передати судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавському В.В., так як йому кримінальне провадження надійшло раніше, для вирішення питання про об'єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження та подальшого розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, ст. 314-316, ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Передати матеріали кримінального провадження № 12017110100002667 від 05.12.2017 (справа № 359/2993/18, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавському В.В. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження (справа № 359/3817/16к), за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий