Court ruling № 73670377, 26.04.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/304/17

Провадження № 1-кп/349/7/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

прокурора Когута В.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження №12016090210000349 від 20 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_3 заявив відвід прокурору з тих підстав, що він заінтересований в результатах кримінального провадження, не сприяв повному, всебічному, об'єктивному встановленню істини у справі.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення відводу, оскільки прокурором не вчинено жодних дій, які б свідчили про його упередженість у кримінальному провадженя.

Прокурор вважає заявлений відвід необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.

У статті 77 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав для відводу. Відповідно до положень вказаної статті незгода з процесуальними діями прокурора не визначена підставою для відводу прокурора.

За таких обставин в задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-79 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Когута В.В. від участі в розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.