
Справа № 344/16430/15-ц
Провадження № 2-п/344/72/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 91 643,98 дол. США, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 1 936 437,23 грн. за кредитним договором №IFIVGA0000000001 від 22.08.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 3 654,00 грн.
Відповідно до ч. ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00*0,2=352,40 грн.).
Однак, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору.
Крім цього, заявник просить переглянути та скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 12.03.2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (цивільна справа №2/344/8324/15-ц).
Однак, 12.03.2018 року судом (суддя Пастернак І.А.) було прийняте рішення (просте, а не заочне) по цивільній справі №344/16430/15-ц, провадження №2/344/260/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 91 643,98 дол. США, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 1 936 437,23 грн. за кредитним договором №IFIVGA0000000001 від 22.08.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 3 654,00 грн.
А тому, заявнику слід уточнити вимоги заява про перегляд заочного рішення.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п”яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2018 року без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2018 року - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 73669793, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 344/16430/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: