Court ruling № 73669104, 26.04.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
26.04.2018
Case No.
333/1785/18
Document №
73669104
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 333/1785/18

Провадження № 2/333/1391/18

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (70502, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-д), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (69050, АДРЕСА_2), Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 59) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ПАТ «ОТП Банк», приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_2, Оріхівський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кулик В.Б.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження юридичної особи – відповідача по справі ПАТ «ОТП Банк» за адресою: м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-д, що територіально не відноситься до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, де на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу ЗМНО ОСОБА_2 від 27.08.2010 року, 08.09.2010 року відкрито виконавче провадження та здійснюються заходи з його примусового виконання, знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 59, що за територіальною підсудністю відноситься до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя і її необхідно передати за підсудністю до Оріхівського районного суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (70502, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-д), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (69050, АДРЕСА_2), Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 59) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – передати для розгляду за підсудністю до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 73669104 ?

Документ № 73669104 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73669104 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73669104 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73669104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73669104, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 73669104, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 73669104 refers to case No. 333/1785/18

This decision relates to case No. 333/1785/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73669067
Next document : 73669133