Court ruling № 73668660, 06.12.2017, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/1528/15-ц

06.12.2017

Провадження №2/311/351/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 селищної ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_5, ОСОБА_6 державної міграційної служби в Запорізькій області, третя особа – комунальне підприємство «Дім» ОСОБА_4 селищної ради Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов’язання зняти з реєстрації та розірвання договору, виселення, суд,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 селищної ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_5, ОСОБА_6 державної міграційної служби в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов’язання зняти з реєстрації та розірвання договору, виселення, який неодноразово уточнювався. Позивач просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті №52 гуртожитку «Сучасник», розташованого в будинку №3-б, по вул. Молодіжна в смт. Степногірськ, Василівського району Запорізької області в зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних на те причин; розірвати Договір №809 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (найму житлового приміщення) укладеного 09 січня 2013 року між відповідачем та КП «Дім» ОСОБА_4 селищної ради (Житлово-експлуатаційною організацією), в зв'язку з наданням неправдивої інформації під час укладання цього договору, а саме підроблений ордер на вселення в житлове приміщення, з виселенням відповідача ОСОБА_5, з житлової кімнати №52 гуртожитку «Сучасник», розташованого в будинку № 3-б по вул. Молодіжна в смт Степногірськ Василівського району Запорізької області, без надання іншого житла, в порядку ст. 826 Цивільного кодексу України; стягнути з Відповідача ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1889,56 грн. 56 коп. в місцевий бюджет ОСОБА_4 селищної ради Василівського району Запорізької області.

Представник позивача надав суду заяву з клопотанням про залишення позову без розгляду в частині розірвання Договору №809 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (найму житлового приміщення) укладеного 09 січня 2013 року між відповідачем та КП «Дім» ОСОБА_4 селищної ради (Житлово- експлуатаційною організацією), в зв'язку з наданням неправдивої інформації під час укладання цього договору, а саме підроблений ордер на вселення в житлове приміщення, з виселенням відповідача ОСОБА_5, з житлової кімнати №52 гуртожитку «Сучасник», розташованого в будинку № 3-б по вул. Молодіжна в смт Степногірськ Василівського району Запорізької області, без надання іншого житла, в порядку ст. 826 Цивільного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 державної міграційної служби в Запорізькій області в судове засідання не з’явився.

Представник третьої особи комунального підприємства «Дім» ОСОБА_4 селищної ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з’явився.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду в частині розірвання Договору №809 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (найму житлового приміщення) укладеного 09 січня 2013 року між відповідачем та КП «Дім» ОСОБА_4 селищної ради (Житлово- експлуатаційною організацією), в зв'язку з наданням неправдивої інформації під час укладання цього договору, а саме підроблений ордер на вселення в житлове приміщення, з виселенням відповідача ОСОБА_5, з житлової кімнати №52 гуртожитку «Сучасник», розташованого в будинку № 3-б по вул. Молодіжна в смт Степногірськ Василівського району Запорізької області, без надання іншого житла, в порядку ст. 826 Цивільного кодексу України, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 селищної ради Василівського району Запорізької області – задовольнити:

Позовну заяву ОСОБА_4 селищної ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_5, ОСОБА_6 державної міграційної служби в Запорізькій області, третя особа – комунальне підприємство «Дім» ОСОБА_4 селищної ради Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов’язання зняти з реєстрації та розірвання договору, виселення, залишити без розгляду в частині позовної вимоги про розірвання Договору №809 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (найму житлового приміщення) укладеного 09 січня 2013 року між відповідачем та КП «Дім» ОСОБА_4 селищної ради (Житлово- експлуатаційною організацією), в зв'язку з наданням неправдивої інформації під час укладання цього договору, а саме підроблений ордер на вселення в житлове приміщення, з виселенням відповідача ОСОБА_5, з житлової кімнати №52 гуртожитку «Сучасник», розташованого в будинку № 3-б по вул. Молодіжна в смт Степногірськ Василівського району Запорізької області, без надання іншого житла, в порядку ст. 826 Цивільного кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик