Court ruling № 73667567, 26.04.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
26.04.2018
Case No.
303/1219/18
Document №
73667567
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 303/1219/18

2/303/888/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2018 року м.Мукачеве

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Курах Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним - ,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_3В проводити реєстрацію сторонніх осіб у будинку за адресою м.Мукачево, вул. Підгородська, буд. 21 та надавати його для тимчасового чи постійного проживання інших осіб, які в ньому не зареєстровані та не проживають на час подання позовної заяви.

24 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормами ЦПК України не передбачено повернення заяви про забезпечення позову, тому суд застосовує положення ст. 185 ЦПК України щодо повернення.

Пунктом 3 частиною 4 статті 185 ЦПК України передбачено повернення заяви, у разі звернення позивача з заявою про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, у суду є підстави для повернення представнику позивача заяви про забезпечення позову.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 73667567 ?

Документ № 73667567 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73667567 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73667567 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73667567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73667567, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 73667567, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 73667567 refers to case No. 303/1219/18

This decision relates to case No. 303/1219/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73667391
Next document : 73667572