Court ruling № 73667482, 19.04.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3457/17

Провадження № 2/309/356/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 квітня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким припинити за власниками квартири №1 – ОСОБА_2, квартири №2 – ОСОБА_3, квартири №3 –ОСОБА_1, квартири №4 - ОСОБА_4, та квартири №5 – ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на горище в будинку №3 по вул Карпатської України в м. Хуст, Закарпатської області та визнати за нею право власності на самочинно надбудовані жилі приміщення.

В поданій позовній заяві позивачка просить суд витребувати із Хустського державного підприємства технічної інвентаризації оригінал інвентарної справи на будинок №3 по вул. Карпатської України в м.Хуст, Закарпатської області.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що дані докази необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Хустського державного підприємства технічної інвентаризації вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Хустського державного підприємства технічної інвентаризації (м. Хуст, вул. Словянська, №4, Закарпатської області) оригінал інвентарної справи на будинок №3 по вул. Карпатської України в м.Хуст, Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6Д