
Справа № 305/409/18
Провадження по справі 2/305/396/18
УХВАЛА
про повернення заяви
"26" квітня 2018 р. м.Рахів
Суддя Рахівського районного суду - Ємчук В.Е. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з ухвалою Рахівського районного суду від 14 березня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки Прізвище та ім'я Відповідача не узгоджувалося з документами, доданими до позовної заяви, що суперечить п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Судом був установлений десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали суду Позивач надав суду нову редакцію позовної заяви, де змінив ім'я Відповідача із ОСОБА_1 на ОСОБА_2, однак прізвище Відповідача у позовній заяві й надалі не відповідає доданим до неї документам. Оскільки дана категорія справ розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому необхідним було виправити зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк.
Згідно з повідомленням на сайті відстежень поштових відправлень Укрпошти 12.04.2018 року копію ухвали суду від 04 квітня 2018 року отримано представником Позивача за довіреністю, отже останній день для виконання недоліків був 22 квітня 2018 року.
Враховуючи, що у визначений судом строк позивач не усунув недоліків, тому у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.185 та п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
The court decision No. 73667431, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 305/409/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: