Court ruling № 73667431, 26.04.2018, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
26.04.2018
Case No.
305/409/18
Document №
73667431
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 305/409/18

Провадження по справі 2/305/396/18

УХВАЛА

про повернення заяви

"26" квітня 2018 р. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду - Ємчук В.Е. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ухвалою Рахівського районного суду від 14 березня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки Прізвище та ім'я Відповідача не узгоджувалося з документами, доданими до позовної заяви, що суперечить п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Судом був установлений десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду Позивач надав суду нову редакцію позовної заяви, де змінив ім'я Відповідача із ОСОБА_1 на ОСОБА_2, однак прізвище Відповідача у позовній заяві й надалі не відповідає доданим до неї документам. Оскільки дана категорія справ розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому необхідним було виправити зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк.

Згідно з повідомленням на сайті відстежень поштових відправлень Укрпошти 12.04.2018 року копію ухвали суду від 04 квітня 2018 року отримано представником Позивача за довіреністю, отже останній день для виконання недоліків був 22 квітня 2018 року.

Враховуючи, що у визначений судом строк позивач не усунув недоліків, тому у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 та п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73667431 ?

Документ № 73667431 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73667431 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73667431 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73667431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73667431, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 73667431, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73667431 refers to case No. 305/409/18

This decision relates to case No. 305/409/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73667430
Next document : 73667436