Court ruling № 73667330, 27.04.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа номер №303/2392/18

Провадження №1кс/303/710/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за №12018070120000476

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Синетар О.О. звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на автомобіль марки Опель, д.н.з. НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, мотивованим тим, що вказане майно є предметом злочину та необхідне для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, за фактом ДТП, що мала місце 25.04.2018 року близько 20 год. 20 хв. в с. Ракошино по вул. Європейській, відомості про яке внесено 26.04.2018 року до ЄРДР за №12018070120000476 (кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України), проведення відповідних експертних досліджень.

Слідчий Синетар О.О. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

З врахуванням того, що на даний час, коли проводиться досудове розслідування, накладення арешту на вказані в клопотанні т/з, які визнано речовими доказами, необхідне для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій, запобігання ризику знищення слідів кримінального правопорушення, приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на автомобіль марки Опель, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Ракошино, вул. Набережна, 55, Мукачівського району та автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, мешканець с. Вовкове, вул. Довгоша, 48, Ужгородського р-ну, належний ОСОБА_2, мешканцю с. Діброва, вул. К.Маркса, 118, Тячівського району.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Носов