Court ruling № 73664796, 26.04.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/10615/2012

Провадження № 2/202/139/2018

УХВАЛА

26 квітня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей колект», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів та за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог. Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено РНОКПП сторін, електронні адреси сторін; не надано попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не сплачено судовий збір за п’ять немайнових позовних вимог у розмірі 3524 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей колект», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки, надавши строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, однак не пізніше ніж до 07 травня 2018 року включно.

Роз’яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко