
Справа № 202/7359/17
Провадження № 2-з/202/26/2018
УХВАЛА
28 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування частини квартири недійсним та припинення реєстрації права власності.
У поданій до суду заяві позивач просить накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка нині належить ОСОБА_5, та заборонити вчиняти відносно даної квартири будь-які інші дії, направлені на зміну власності чи користування.
Заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
З доданих до заяви матеріалів не вбачається, що частина квартира, на яку просить накласти арешт позивач, належать на праві власності не відповідачам чи одному з відповідачів, а іншій особі. Тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 73664621, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/7359/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: