Court ruling № 73653839, 25.04.2018, Kherson Regional Court of Appeal

Approval Date
25.04.2018
Case No.
2-649/2007
Document №
73653839
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 2-1216/09

Номер провадження: 22-ц/791/754/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2009 року,

встановив:

20 жовтня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 18 квітня 2018 року ОСОБА_4 з порушенням визначеного процесуальним законом строку подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення цього строку як такого, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 30 жовтня 2009 року, ОСОБА_4 послалась на ту обставину, що вона не була повідомлена про розгляд справи, оскільки не проживала за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

Разом із цим відповідач не зазначила із яких підстав нею протягом майже дев'яти років не оскаржувалося вказане рішення, в той час як із матеріалів справи вбачається, що вона брала участь у розгляді справи, давала пояснення в судовому засіданні та була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України 2017 року апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що зазначені скаржником причини пропущення строку не відповідають обставинам справи, вони не можуть бути визнанні поважними, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 76,50 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що є порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2009 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_4 право на звернення до апеляційного суду із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

У разі подання заяви в зазначений строк та визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними, надати ОСОБА_4 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для сплати судового збору за платіжними реквізитами Апеляційного суду Херсонської області («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 31218206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101») або для надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Невиконання вимог апеляційного суду є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву та відповідні документи щодо сплати судового збору необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/754/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В.Пузанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73653839 ?

Документ № 73653839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73653839 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73653839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73653839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73653839, Kherson Regional Court of Appeal

The court decision No. 73653839, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73653839 refers to case No. 2-649/2007

This decision relates to case No. 2-649/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73653837
Next document : 73653843