
Справа № 502/1614/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26 квітня 2018 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого – судді Масленикова О.А.
за участю:
секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне - 1»
до
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Виконавчий комітет Кілійської міської ради,
Кілійська районна державна адміністрація Одеської області,
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
про
визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,
визнання поновленим договору оренди землі з попереднім орендарем
та зустрічним позовом
ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_5
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне - 1»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Кілійська районна державна адміністрація Одеської області,
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
про
витребування безпідставно набутого майна – земельної ділянки та її повернення
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що в зв’язку зі складністю справи складання повного рішення потребує значного часу, суд відповідно до ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.
Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265 ЦПК, ст. ст. 11, 16, 387, 396, 638, 640, 642, 792, 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про оренду землі» /в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин/ суд-
В И Р І Ш И В :
В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне - 1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Кілійської міської ради, Кілійська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі з попереднім орендарем – відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне - 1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кілійська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про витребування безпідставно набутого майна – земельної ділянки та її повернення – задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне - 1» /код 05529248, яке розташоване за адресою: 68300, вул. Белінського, 21 м. Кілія Одеської області/, земельну ділянку площею 3,8855 гектарів цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Кілія (за межами населеного пункту), кадастровий номер 5122310100:01:001:0140, зобов’язавши його повернути її ОСОБА_5 /РНОКПП 2826321657/.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне - 1» /код 05529248, яке розташоване за адресою: 68300, вул. Белінського, 21 м. Кілія Одеської області/, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, - 640 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення буде складено 04.05.2018 р.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6
The court decision No. 73648960, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 502/1614/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: