Court ruling № 73648769, 26.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/4353/17

Провадження № 2/554/721/2018

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

за участю позивача - ОСОБА_2,

адвоката позивача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката позивача про призначення судової експертизи, та заяву про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (36023, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 63), третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), про захист прав споживача, визнання незаконним та скасування рішення про визнання розміру страхового відшкодування, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року вказану цивільну справу прийнято в провадження суддею Материнко М.О., призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 26.04.2018 р. адвокат позивача надав заяву про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, а також клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено дотримання позивачем вимог ч. 5 вказаної статті щодо надання доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду зміну предмету позову та уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, оскільки для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, а також зупинити провадження у справі, оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката позивача про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, а також клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи – задовольнити.

Прийняти до розгляду зміну підстав позову та уточнення позовних вимог від 26.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (36023, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 63), третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), про захист прав споживача, визнання незаконним та скасування рішення про визнання розміру страхового відшкодування, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити по вказаній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу колісного транспортного засобу MERCEDES- BENZ SPRINTER днз ВІ2778ВО, проведення якої доручити атестованому судовому експерту СПД-ФО ОСОБА_5 (3600, м. Полтава, вул. Сакко 198 ), свідоцтво експерта № 235.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Якими є матеріальні збитки, завдані власнику колісного транспортного засобу MERCEDES- BENZ SPRINTER днз ВІ2778ВО внаслідок ДТП 03 листопада 2016 року?

2)Якою є вартість ремонту у випадку відновлення колісного транспортного засобу MERCEDES- BENZ SPRINTER днз ВІ2778ВО внаслідок ДТП 03 листопада 2016 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/4353/17 провадження № 2/554/721/2018, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко