
_____________________
Справа № 1512/2-1730/11
Провадження № 6/520/103/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
26.04.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Єгоровій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», за участю заінтересованих осіб – Паям ОСОБА_2 Реза, ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №2-1730/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до Паям ОСОБА_2 Реза, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриг» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов’язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», за участю заінтересованих осіб – Паям ОСОБА_2 Реза, ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №2-1730/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до Паям ОСОБА_2 Реза, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриг» про стягнення заборгованості за кредитним договором– відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали суду буде складений в строк до 30 квітня 2018 року включно.
Головуючий Калініченко Л. В.
The court decision No. 73648653, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1512/2-1730/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: