Court ruling № 73648459, 25.04.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/3628/16-ц Номер провадження 22-ц/786/903/18Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіна О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 30 січня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спадковим майном, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2 нормам цивільного процесуального законодавства, було встановлено, що скаржником не наведено жодного доводу щодо незаконності та необґрунтованості ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 30 січня 2018 року про зупинення провадження у справі та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 352,40 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з моменту отримання даної ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить всю кореспонденцію надсилати їй через електронний суд на скриньку 1322204649@mail.gov.ua, оскільки проживає на тимчасово окупованій території в м. Донецьк та поштової адреси не має.

27 березня 2018 року о 11.09 год. на вказану електронну адресу 1322204649@mail.gov.ua апеляційним судом Полтавської обалсті ОСОБА_2 була надіслана ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року. Однак, на сьогоднішній день скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ С.Б. Бутенко

/підпис/ О.І.Обідіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.В. Прядкіна