Court ruling № 73645938, 25.04.2018, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.04.2018
Case No.
379/455/18
Document №
73645938
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 379/455/18

6/379/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа: Таращанське відділення Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Статтею 442 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконанняне відповідає встановленим вимогам.

Зокрема, на підтвердження своїх повноважень представником заявника до заяви додана довіреність від 13.03.2018, де у графі «підписана у моїй присутності» відсутні дані про прізвище, ім’я, по батькові суб’єкта права на безоплатну вторинну правову допомогу, а також відсутній його підпи с. Також відсутній підпис у графі «Ця довіреність мною прочитана, її зміст мені зрозумілий та відповідає моїй волі ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 10, 175, 177, 353, 442, ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа: Таращанське відділення Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання- залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 73645938 ?

Документ № 73645938 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73645938 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73645938 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73645938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73645938, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 73645938, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 73645938 refers to case No. 379/455/18

This decision relates to case No. 379/455/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73645336
Next document : 73645942