Court ruling № 73645626, 20.04.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.04.2018
Case No.
369/4245/18
Document №
73645626
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/4245/18

Провадження №2-о/369/130/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянула заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк", Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Перша Європейська» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про розкриття ПАТ "Радикал Банк" інформації, яка містить банківську таємницю, відносно клієнта Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Перша Європейська» (Код 40367375).

Так, подана заявником заява не відповідає вимогам п.5 ст.348 ЦПК України, а саме: чітко не конкретизовано обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Крім того, заяву про розкриття банком інформацію, яка містить банківську таємницю Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області подано до суду 17.04.2018 року, з посиланням на норми Цивільно - процесуального кодексу України в редакції що діяв до 15 грудня 2017 року. На момент подачі до суду відповідної заяви діють норми Цивільно - процесуального кодексу України прийнятого Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., а отже заявник має подати заяву про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю у відповідності до вимог ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017 року.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заявник не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважаю вірним залишити заяву без руху і надати Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області строк для виправлення зазначених недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 348 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк", Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Перша Європейська» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73645626 ?

Документ № 73645626 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73645626 ?

Дата ухвалення - 20.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73645626 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73645626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73645626, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 73645626, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 73645626 refers to case No. 369/4245/18

This decision relates to case No. 369/4245/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73645616
Next document : 73659054