
Справа № 345/2217/17
Провадження № 22-ц/779/277/2018
Категорія 20
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Максюта
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:
суддів Максюти І.О., Василишин Л.В., Матківського Р.Й.
з участю секретаря Петріва Д.Б.,
з участю представника апелянта ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, представника апелянта ТзОВ «Целестія» ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТзОВ «Целестія», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,за апеляційними скаргами представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Целестія» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухваленео головуючим суддею Сухарник І.І. 27 грудня 2017 року в м. Калуш Івано-Франківської області,
в с т а н о в и в :
Керуючисьст.ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Целестія» задовольнити.
Рішення Калуського міськрайонного суду від 27 грудня 2017 року – скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Целестія», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови буде складено протягом п»яти днів.
Судді: І.О. Максюта
ОСОБА_7
ОСОБА_8
The court decision No. 73644282, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 345/2217/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: