
Справа № 344/5194/18
Провадження № 11-сс/779/148/2018
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Івано – Франківської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано – Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
в с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.3 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки передбачені ст. 395 ч. 1 п.2 КПК України , а тому її слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.422 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.
Призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги прокурора Івано – Франківської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано – Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 30 хв. 27 квітня 2018 року, про що повідомити прокурора та інших заінтересованих осіб.
Суддя : Б.І. Кукурудз
The court decision No. 73644239, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 344/5194/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: