Court ruling № 73643236, 26.04.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/290/18

Провадження № 2/349/206/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, —

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягення заборгованості по кредиту.

У судове засідання представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позову не визнав. Пояснив, що дійсно 16 жовтня 2012 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. За час користування кредитом сплатив понад 32 тис. гривень. Останнє погашення заборгованості здійснив в квітні 2014 році. Вважав, що повністю погасив заборгованість і будь-яких інших платежів після 28 квітня 2014 року не вносив. Просив витребувати акт звірки з зазначенням місця, часу та рахунка з якого 02 липня 2015 року проводилося погашення заборгованості в сумі 3 грн., оскільки він особисто ці кошти не вносив. Крім того, банком в односторонньому порядку змінено відсоткову ставку по сплаті кредиту про що він дізнався після отримання позовної заяви та доданих донеї документів. Заявив клопотання про витребування у позивача документального підтвердження повідомлення його про зміну відсоткової ставки по кредиту з 01.09.2014 року до 34,8% та з 01 квітня 2015 року до 43,2%, розрахунку суми заборгованості станом на 31 грудня 2017 року за первісною відсотковою ставкою 30% .

У судовому засіданні встановлено, що в письмових додатках до позовної заяви, наданих суду позивачем відсутній письмовий доказ щодо інформування відповідача про збільшення з 01 вересня 2014 року та в подальшому з 01 квітня 2015 року відсоткової ставки за користування кредитними коштами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача для дослідження у судовому засіданні підтвердження позичальника про зміну відсоткової ставки по кредиту до 34,8% та до 43,2 %, розрахунку суми заборгованості позичальника станом на 31 грудня 2017 року за первісною відсотковою ставкою 30% та акта звірки з зазначенням місця, часу та рахунка з якого проводилося 02 липня 2015 року погашення заборгованості в сумі 3 грн. по вищезазначеному кредиту.

У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів, надати які самостійно сторона відповідача немає можливості.

На підставі наведеного, керуючись ст.84 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з ПАТ КБ “Приват Банк” належним чином завірені докази - документальне підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про зміну відсоткової ставки по кредиту з 01.09.2014 року до 34,8% та з 01 квітня 2015 року до 43,2%, акта звірки з зазначенням місця, часу та рахунка з якого 02 липня 2015 року проводилося погашення заборгованості по кредиту в сумі 3 гривні, розрахунка заборгованості по кредиту за первісною відсотковою ставкою 30% станом на 31 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» — для виконання.

Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 травня 2018 року.

Про час і місце судового засідання відповідачку повідомити під розписку. Позивавчу направити судову повістку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Лошак