
Єдиний унікальний номер №440/94/18
Провадження № 2/440/639/2018
У Х В А Л А
судового засідання
26 квітня 2018 року м.Буськ, Львівська область
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.
за участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3
за участю представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення в якості свіввідповідача Профспілкову організацію Львівської національної галереї мистецтв ім.Б.Г.Возницького у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог Міністерство культури України, Головне управління Держпраці у Львівській області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог Міністерство культури України, Головне управління Держпраці у Львівській області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення у якості свіввідповідача Профспілкову організацію Львівської національної галереї мистецтв ім.Б.Г.Возницького. Клопотання мотивує тим, що з метою всебічного, об»єктивного, неупередженого розгляду справи і встановлення істини у справі, необхідно залучити до участі в якості свіввідповідача Профспілкову організацію Львівської національної галереї мистецтв ім.Б.Г.Возницького.
Представник відповідача покладається на розсуд суду.
Вислухавши представників сторін, оглянувши надані докази, суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача до участі в справі.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставне, оскільки згідно наданих в розпорядження суду письмових документів убачається, що профспілковим комітетом Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_5 на притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності надавалась згода у вигляді протоколу № 6 засідання профспілкового комітету від 31.10.2017 року. Предметом спору на даний час є скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 51, п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості свіввідповідача Профспілкову організацію Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г.Возницького.
Копію ухвали направити до Профспілкової організації Львівської національної галереї мистецтв ім.Б.Г.Возницького разом з позовною заявою та доданими до неї документами.
Роз»яснити Профспілковій організації Львівської національної галереї мистецтв ім.Б.Г.Возницького право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом строку, а саме до наступного судового засідання, яке відбудеться 21 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, за адресою: м.Буськ, вул. Паркова, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г. О. Шендрікова
The court decision No. 73642878, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 440/94/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: