
Справа № 308/666/17
Провадження № 22-ц/777/1111/18
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
26 квітня 2018 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст апеляційної скаргивідповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16.03.2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 6 116,09 грн..
03.04.2018 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло повідомлення про вручення 31.03.2018 року поштового відправлення (ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 16.03.2018 року) ОСОБА_2.
Проте, по сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Г.Г. Собослой
The court decision No. 73641365, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 308/666/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: