
Справа № 188/1343/17
Провадження № 2/188/27/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Місюра К.В.,
при секретарі Хандрига Л.І.,
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача, ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про відшкодування моральної шкоди в зв’язку зі смертю чоловіка причиною якої є професійне захворювання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувлась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", в якій просить про відшкодування моральної шкоди в зв’язку зі смертю чоловіка причиною якої є професійне захворювання.
26 квітня 2018 року в підготовчому судовому засіданні відповідач надав клопотання про залучення Відповідача-2, оскільки на думку відповідача померлий ОСОБА_4 працював та отримав професійне захворювання не тільнки на підприємстві відповідача, а й на ШАХТОВІДНОВЛЮВАНЕ УПРАВЛІННЯ В/О "АРТЕМСІЛЬ" в сукупності де працював 4 роки за професіями слюсар з ремонту обладнання виробничої дільниці помоло-завантаження руднику №1 та обладнання гірничо- капітальної дільниці 31 в шахті.
Позивач заявлене клопотання просить розглянути на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості Відповідача -2 ДП «Артемсіль».
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись, ст..50,51, 197, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача, про залучення до участі в справі у якості Відповідача -2 ДП «Артемсіль»задовольнити.
Залучити в якості Відповідача-2 ДП «Артемсіль», адреса якого: 844545, Україна, Донецька область, м. Соледар, вул. Чкалова,1а.
Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання 30 травня 2018 року на 09.00 год.
Надіслати відповідачу:
- копію ухвали;
- копію позову та матеріали, що додаються до нього.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет -inbox@ptr.court.gov.ua
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення вказаного суду (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 73640075, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 188/1343/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: