Decision № 73639354, 24.04.2018, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/358/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ощадний банк України» в особі Філії – Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ощадний банк України» в особі Філії – Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15 грудня 2006 року, між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ощадний банк України» в особі Філії – Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 61512/2, згідно з яким відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 55500,00 (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, в розмірі 16,5 % річних. Взяті на себе зобов’язання відповідачем не виконуються. Станом на 02 лютого 2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить – 90547.58 гривень, з яких: 52656,05 гривень – заборгованість за основним боргом, 37891, 53 – заборгованість по відсотках, які нараховані за період із 15.12.2006 по 31.10.2012 року. Просить стягнути з відповідача 90547,58 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Розгляд справи проведено у відсутності представника позивача ОСОБА_1 ощадний банк України» в особі Філії – Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ощадний банк України» відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, та поданої заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим, про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідоми, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2006 року, між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ощадний банк України» в особі Філії – Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 61512/2 (5-7), згідно з яким позивачем надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 55500,00 (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, в розмірі 16,5 % річних. Взяті на себе зобов’язання відповідачем ОСОБА_2 не виконуються. Станом на 02 лютого 2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить – 90547.58 гривень, з яких: 52656,05 гривень – заборгованість за основним боргом, 37891, 53 – заборгованість по відсотках, які нараховані за період із 15.12.2006 по 31.10.2012 року (а.с.4).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 гривень, які згідно ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 12,19, 81, 82, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 599, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ощадний банк України» в особі Філії – Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ощадний банк України» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р 37392000000105 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) заборгованість за кредитним договором № 61512/2 від 15.12.2006 року у сумі 90547,58 (дев'яносто тисяч п’ятсот сорок сім грн. 57 коп.) гривень, з яких: 52656,05 гривень – заборгованість за основним боргом, 37891, 53 – заборгованість по відсотках, які нараховані за період із 15.12.2006 по 31.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код – НОМЕР_1, на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ощадний банк України» в особі Філії – Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ощадний банк України» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р 37392000000105 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190), 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) в повернення витрат по оплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда