Decision № 73638840, 26.04.2018, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 676/357/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 31 травня 2016 року у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 85.

Позов мотивовано тим, що від шлюбу дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ним та відповідачем, із-за чого виникали сварки, які привели до втрати почуттів любові та поваги. Вони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, шлюб існує формально. Вважає, що їхня сім'я розпалася повністю, зберегти її неможливо, строк для примирення просить не надавати.

Позивач в судове засідання не з'явився. 19.03.2018 року, 24.04.2018 року від позивача до суду поступили заяви про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує (а.с. 26, 43).

Відповідач в судове засідання не з'явилася. 20.04.2018 року до суду поступила заява відповідача про розгляд справи за її відсутності, у якій відповідач вказала, що на розірвання шлюбу згідна (а.с. 42).

22.03.2018 року судом постановлено ухвали про початок підготовчого засідання у відсутності сторін та про залишення позовної заяви без руху (а.с. 28-30).

13.04.2018 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду (а.с. 40).

З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 31 травня 2016 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 85. Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Наведені обставини стверджуються наступними письмовими доказами: свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, видане 31.05.2016 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, серія І-ФМ № 139455 (а.с. 4); копія з посвідки на постійне проживання в Україні, виданої ОСОБА_1 17.04.2014 року (а.с. 5).

Сторони проживають окремо з причин сварок та відсутності порозуміння, не бажають перебувати у шлюбі. Дані обставини наведені в обгрунтування позову та відповідач їх не оспорює.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин щодо розладу в сім'ї сторін, відсутності неповнолітніх дітей, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 2), половину даної суми - 352,40 грн. слід повернути позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 травня 2016 року у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 85.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок), сплачений згідно квитанції № ПН1064592 від 15.01.2018 року (отримувач - Кам'янець-Подільський УДКСУ, код - 37971377, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, № рахунка - 31212206700003, призначення платежу - судовий збір, сума 704,80 грн.).

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3