Court ruling № 73638778, 25.04.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/10097/15-ц

2/212/121/18

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М., з участю секретаря судового засідання: Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулися з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» направив до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції та зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є згідно клопотання представника позивача Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10.00 годину 06 червня 2018 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: (49000, м. Дніпро, вул. проспект Дмитра Яворницького, 57) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відбудеться о 10.00 годині 06 червня 2018 року (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал суду № 208).

Роз’яснити представнику позивача, що вони запрошуються до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. проспект Дмитра Яворницького, 57, о 10.00 годині 06 червня 2018 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для організації проведення відео конференції та сторонам – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак