Court ruling № 73637283, 26.04.2018, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Approval Date
26.04.2018
Case No.
162/807/17
Document №
73637283
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №162/807/17

26 квітня 2018 року Номер провадження 1-в/162/10/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

прокурора Любешівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення слідчих та процесуальних дій під час розслідування кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12016240270000681 від 05.06.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Любешівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з місця позбавлення волі - Шепетівської виправної колонії №98 УДДУ з ПВП в Хмельницькій області до державної установи "Хмельницького слідчого ізолятора" з метою забезпечення його участі в проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні №12016240270000681 від 05.06.2016 року.

Разом з цим, 26 квітня 2018 року до початку розгляду даного клопотання від засудженого ОСОБА_3 надійшла факсимільним зв”язком заява про розгляд вказаного клопотання з його участю в режимі відеоконференції, а також він в заяві просив призначити йому безоплатного захисника.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявлених засудженим ОСОБА_3 клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув"язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. У частині четвертій цієї статті зазначено, що службова особа зобов"язана вручити такій особі пам"ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а тому з об'єктивних причин не може залучити захисника самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого та призначення йому захисника - адвоката для захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області та вважає необхідним доручити службовим особам Шепетівської виправної колонії №98 УДДУ з ПВП в Хмельницькій області організувати проведення відеоконференції для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 49, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення слідчих та процесуальних дій під час розслідування кримінального правопорушення відкласти на 14 травня 2018 року на 15 год. 30 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шепетівською виправною колонією №98 УДДУ з ПВП в Хмельницькій області.

Доручити Шепетівській виправній колонії №98 УДДУ з ПВП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: с. Климентовичі, Шепетівського району Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 14 травня 2018 року о 15 год. 30 хв., за участю засудженого ОСОБА_3 та його захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Свободи, 70, офіс 222 м. Хмельницький, призначити захисника на час розгляду судом клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 для здійснення захисту прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який відбуває покарання за вироком Любешівського районного суду від 12.12.2012 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, в Шепетівській виправній колонії № 98 УДДУ з ПВП в Хмельницькій області.

Ухвала є обов”язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Шепетівській виправній колонії №98 УДДУ з ПВП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: с. Климентовичі, Шепетівського району Хмельницької області для організації виконання та засудженому ОСОБА_3 для відому.

Копію ухвали надіслати у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73637283 ?

Документ № 73637283 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73637283 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73637283 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73637283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73637283, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 73637283, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 73637283 refers to case No. 162/807/17

This decision relates to case No. 162/807/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73606521
Next document : 73637317