
Номер провадження №2/235/11/13 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області
у складі: головуючого-судді Заруцької Г.М.
при секретарі Марченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя, про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя, про визнання права власності.
Ухвалою суду від 07 липня 2012 року було відкрито провадження у справі і справа була призначена до попереднього розгляду на 17 липня 2012 року, потім справа неодноразово призначалася до розгляду..
18 січня 2012 року до суду поступив зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя, про визнання права власності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що цей позов необхідно розглядати разом з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя, про визнання права власності, оскільки вказані позови взаємопов’язані і не можуть розглядатися окремо.
Керуючись 126 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя, про визнання права власності об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя, про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 73636824, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0529/4863/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: